[案情介绍]
2015年12月11日，广东省深圳市中级人民法院对“非诚勿扰”商标侵权纠纷案作出终审判决:撤销一审判决，认定江苏省广播电视总台(下称江苏卫视)、深圳市珍爱网信息技术有限公司(下称珍爱网)侵犯金阿欢第7199523号“非诚勿扰”商标权。2009年，金阿欢向商标局提出申请注册“非誠勿擾”商标。2010 年9月，金阿欢的“非誠勿擾”商标被正式核准注册，注册号为7199523号，核定使用类别为第45类的交友服务和婚姻介绍所等。
江苏卫视于2010年初推出大型婚恋交友类节目《非诚勿扰》，凭借精良的节目制作和全新的婚恋交友模式，迅速得到观众广泛认可，屡屡创下省级卫视的收视纪录。
金阿欢以侵犯商标权为由，将江苏卫视诉至深圳市南山区人民法院。南山法院一审认为，江苏卫视使用“非诚勿扰”为商标性使用，但其为电视节目，与金阿欢拥有的“非诚勿扰”商标核定服务类别不同，属于不同类商品(服务)，不构成侵权。
据此，南山法院驳回了金阿欢的起诉。金阿欢不服一审判决，提起上诉。深圳中院二审认定，江苏卫视的《非诚勿扰》节目，从服务目的、内容、方式、对象等判定，均是提供征婚、相亲、交友的服务，与金阿欢拥有的第7199523号“非诚勿扰”商标核定的服务项目相同。
法院认为，金阿欢的“非诚勿扰”商标已投入商业使用，但由于江苏卫视的知名度及节目的宣传，使得公众造成反向混淆。同时，江苏卫视通过播出《非诚勿扰》，收取大量广告费用，足以证明其以营利为目的进行商业使用，构成商标侵权。最终、深圳中院判令江苏卫视立即停止使用《非诚勿扰》栏目名称。
[评析]
由于“非诚勿扰”电视节目的高收视率，该案的判决受到社会的广泛关注。该案的审理结果，反映出法院在认定是否构成商标侵权时，对于同类商品(服务)的认定不应机械地按照《类似商品与服务区别表》来判定，而更应当考虑二者的内容和性质等，客观判定两者是否相同或相似。
值得注意的是，随着国内新兴业态的不断发展，某一商品或服务可能具有多种属性，建议企业加强商标保护意识，提前做好全面的商标检索工作，避免侵犯他人商标权。
